La injusticia federativa que se cometió con el Club Deportivo en 1963

 

Ya en la temporada 1962-1963 una normativa federativa perjudicó notablemente al CD San Fernando en una eliminatoria de Copa contra la UD Salamanca. Juanín fue expulsado en el descuento, fue castigado con dos partidos, se vio obligado a cumplir un tercero y el San Fernando jugar con diez desde inicio. Al poco tiempo la normativa se cambió. No conozco un caso igual. No sé, vosotros, queridos lectores. Este lío te lo explicamos. 

En la eliminatoria copera contra la UD Salamanca se vivió una situación inédita que pudo provocar un grave perjuicio (otro más) con el Club Deportivo San Fernando. Nos ponemos en situación.

Ocurrió en la primera ronda de Copa.  El primer partido se jugó el 25 de noviembre en  el viejo estadio salmantino de El Calvario y el Salamanca se impuso rotundamente por 4-0. La vuelta se jugó el 2 de diciembre en el Marqués de Varela. El Club Deportivo hizo una remontada épica y logró empatar la eliminatoria. Tres goles de Cantón y otro de Canario devolvieron el resultado. Según la reglamentación de aquellos años, un tercer partido de desempate. Hasta aquí todo correcto.

El 21 de febrero en Valencia, concretamente en el campo de Vallejo, propiedad del Levante, fue la fecha y el escenario elegido por la Federación Española. Un equipo del sur de Andalucía y el otro de Castilla y León jugando en Valencia. Raro. El partido terminó con empate a un gol y hubo que acudir a la prórroga. A partir de aquí comienza lo inédito. En el minuto 111 nuestro jugador Juanín fue expulsado por discutir airadamente una decisión arbitral. Con diez el San Fernando consiguió aguantar el marcador y jugar un cuarto partido de desempate que, ahora sí acertadamente, se trasladó al Vivero de Badajoz el 19 de marzo. 

Por decisión federativa Juanín fue castigado con dos partidos y al Club Deportivo San Fernando se le obligaba a comenzar el cuarto partido de desempate con un jugador menos. La Junta Directiva, en cuanto tuvo conocimiento de la situación, elevó un recurso de protesta e incredulidad. El argumento de la directiva isleña consistía en que  que no era la continuación, suspensión o repetición de un partido, como se prescribía en el artículo 75 del Reglamento de partidos y competiciones que en su segundo párrafo decía: “si expirada esta prórroga, continuara el empate (justo lo que pasó en Valencia), se celebrará un nuevo partido dentro de las 48 horas siguientes (o se aplazará para otro día, siempre que no pueda perturbar la continuación normal de la competición) …”

 Un nuevo partido, insistimos, decía el reglamento. Juanín encima ya había cumplido los dos partidos en liga y se le castigaba a un tercer partido extra que no correspondía. ¿Cómo un jugador castigado con dos partidos debía cumplir tres? ¿Cómo un equipo que terminaba con diez jugadores un tercer partido de desempate debía jugar el cuarto con diez? Nadie supo entender nada y, como era de esperar, la RFEF no dio su brazo a torcer.

Santiago Núñez se vio obligado a sacar un diez inicial formado por Fernández, Jiménez, Herrera, Garay, Tino, Petralanda, Pepín, Toro, Cantón y Alías.  El bendito karma hizo que el CDSF, a pesar de todas las adversidades, ganó 1-2 y pasó a la siguiente ronda contra el Real Zaragoza. 

 JUSTICIA CON EL SAN FERNANDO CD.